自拍偷拍 52 智障者奸杀仙女被判死缓, 服刑18年后出狱 江西省巡视院: 认定事实有误, 建议再审

自拍偷拍 52

▲劳顿中的李大清

红星新闻首席记者｜韦星

裁剪｜郭庄责编｜李彬彬

手挎竹篮，16岁仙女出门割猪草后，今夜未归。很快，她被发现死在村子隔壁的虎山港沟。

这是21年前发生在江西省九江市武宁县罗坪镇洞坪村的事。彼时，市、省两级法院认定被害东谈主余某某被他东谈主奸淫后杀害，同村智障者李大清被认定是该案“凶犯”。

“他是个本分东谈主，但从小脑子不好，这全村东谈主齐知谈。”本年6月3日，洞坪村村民小组长李岗固向红星新闻记者这么描绘李大清。“你向他借5块钱，淌若还20块钱给他，他齐是不接受的，因为他以为借出去的纸币图案和还归来的不不异。”

残疾东谈主证泄漏，李大清属才智残疾，残疾等第为叁级。

当年案发不久，李大清被九江市中级东谈主民法院判正法刑。李大清抗击判决上诉后，江西省高档东谈主民法院改判死缓。李大清及家东谈主不休请问，但请问均被江西省高档东谈主民法院驳回。

李大清出狱9个多月后，收到江西省东谈主民巡视院出具的《刑事请问效果示知书》：江西省高档东谈主民法院认定李大清犯专诚杀东谈主罪、强奸罪的凭证不确乎、不充分，认定的事实确有演叨，弗成舍弃合理怀疑。

据此，江西省东谈主民巡视院向江西省高档东谈主民法院提议再审巡视建议。

——1——

16岁仙女牵累，同村智障者被定罪

本年6月3日下昼，刑满开释的李大清正在屋后农田锄草。红星新闻记者让他讲述21年前被认定强奸、杀害16岁仙女余某某一事的过程及见解时，他手中挥舞着的锄头移时间在半空中停驻，但一时也回答不上来。

一旁的弟弟李大华有些难为情地告诉红星新闻记者：“复杂的问题，我哥答不上来。他脑子转不外弯，得用短句径直提问。”

随后，李大华将问题简化：“他们说你强奸杀东谈主，有莫得这回事？”李大清干脆地回答：“我莫得！”

▲当年16岁仙女余某某牵累的场所

这一切源于同村仙女余某某的牵累。

2003年9月5日，江西省九江市中级东谈主民法院出具的（2003）九中刑一初字第26号《刑事判决书》泄漏，据余某某父亲先容，2003年5月19日早上8点多，其儿子余某某出门打猪草，但直到次日上昼仍未归，于是他叫了村民杨某某等东谈主去寻找，终在大洪村（注：现更名洞坪村）七组虎山一山沟处发现余某某尸体。

黄色幽默

“2003年5月21日，我哥李大清被巡警带走。”李大华向红星新闻记者回忆，当晚，母亲和他说，“你哥白昼被巡警带去，晚上齐还没归来。”李大华安危母亲，“没事的，巡警仅仅了解情况，很快就会出来。”

没思到，他们以为的“很快”并莫得发生。

九江市中级东谈主民法院审理查明：2003年5月19日10时许，被告东谈主李大清捎带电鱼器具在武宁县罗坪镇大洪村七组虎山口岸电鱼，见被害东谈主余某某在荒田边打猪草，便产生强奸歹念。李大清遂将电鱼器具藏好，再从荒田上绕到余的死后，趁其不备，双手用力掐住余的颈部，致其晕厥。而后，李大清将余拖到距离港沟10多米远的虎山小龙山沟处，对其实施奸淫。

揣摸判决书泄漏，为了杀东谈主杀人，李大清在隔壁的土坎上拾起一块石头对余的头面部猛击数下。紧接着，李大清将余使用的打猪草竹篮（内有死者穿的紫红色褂子和随身听）拿到尸体旁，用余穿的紫红色褂子盖在其头部上，又用枯草掩盖其尸体，再将竹篮和随身听扔在尸体上方不远方的山上，随后逃离现场。

据此，九江市中院于2003年9月5日作出一审判决，对被告东谈主李大清以专诚杀东谈主罪判正法刑，褫夺政事权益终生；以强奸罪判处有期徒刑五年。决定实行死刑，褫夺政事权益终生。

——2——

从死刑到死缓，两任讼师谈李大清案

一审判决后，李大清抗击，上诉到江西省高档东谈主民法院。

江西省高档东谈主民法院2003年11月25日作出（2003）赣刑一终字第218号《刑事判决书》泄漏：江西省高档东谈主民法院以为，上诉东谈主李大清无视国度法律，拒抗妇女知道，摄取暴力本领，强行与他东谈主发素性关系。为了秘密法律讲求又杀东谈主杀人……其步履已组成强奸罪、专诚杀东谈主罪……但鉴于本案的具体情况，可对李大清判正法刑，不立即实行，褫夺政事权益终生。

最终，二审判处李大清犯专诚杀东谈主罪、强奸罪，决定实行死刑，宽限二年实行。

2022年1月29日，施行服刑18年2个月5天后，李大清刑满开释。

罗放是李大清的一审法援讼师，现为江西省一博讼师事务所主任。本年6月初，他拿出那时的揣摸卷宗向红星新闻记者先容，我方离开正本的律所后，这些档册本来要上交给原先律所，“但这个案子是我的一个心结，21年往时了，我还谨记明晰。”罗放说，一年多前，江西省东谈主民巡视院也派东谈主到律所向他了解这一案件。

罗放向红星新闻记者提供的2003年其在守护所会见李大清的《会见笔录》泄漏，李大清称他莫得强奸杀害余某某，同期示意，早前的供述是因为“公安东谈主员打我”。“庭审时，李大清也否定强奸、杀东谈主的指控。”罗放说。

罗放向红星新闻记者提供当初的辩说词谈到：李大清的才智情状，与他的供诠释话不相符。“李大清是个文盲，才智显著低于平方东谈主，听不懂诸如一次性纸杯、银白色、双眉等词语。”罗放说，且2003年5月28日、6月7日的两份供述中，对于作案过程、被害东谈主穿着特征等纪录，险些一字不差。“这是被告东谈主记性太好，还是在制作笔录时后一份抄前一份？不对常理的笔录，无法让东谈主征服。”

罗放提到，在法院此前认定中，被害东谈主是被掐晕后拖到小山沟的；但法医进行尸体试验时，并莫得发现被害东谈主尸体有被拖动的陈迹。

“本案最为客不雅的凭证，是被告东谈主对案发现场及被害东谈主物品的鉴别笔录，但需要留意的是，被告东谈主对案发现场的练习，有可能是因到过现场或传说此事。”罗放以为，这并弗成四肢径直凭证定罪。

“我哥被打后，仅仅按照他们（警方）的条款去指认。”李大华说。

尹远敏是李大清案的二审辩说讼师，当今是江西群毅讼师事务所主任。本年6月5日，在接受红星新闻记者采访时他示意，当初他是为李大清作无罪辩说的，主要根由有：法院对于李大清犯强奸罪的认定，事实不清，凭证不及。

“强奸罪不建设，专诚杀东谈主的动机也不存在。”尹远敏以为，现存凭证和坚硬论断弗成评释是李大清作案，案件在凭证层面并弗成达到确乎、充分的法式，不具有排他性和独一性，弗成舍弃他东谈主作案的合理怀疑。

——3——

省巡视院提议再审巡视建议

“抛开李大清供述，这案莫得凭证定罪，枯竭和李大清揣摸的物证。”罗放说。也恰是因为这小数，李大清及家东谈主一直在请问。

2021年12月8日，江西省高档东谈主民法院出具（2021）赣刑申60号《驳回请问示知书》示意，调查东谈主员照章讯问李大清的过程有同步灌音摄像证明，莫得凭证评释李大清是在碰到刑讯逼供、诱供后才作的有罪供述，并以为对李大清判处的刑罚顺应法律规章。李大清的请问也因此被驳回。

李大华示意，但愿警方提供李大清被带至公安机关期间不隔断的同步灌音摄像。

请问被江西省高档东谈主民法院驳回近一年后，李大清收到了江西省东谈主民巡视院于2022年11月15日出具的《刑事请问效果示知书》。

该示知书中提到，经坚硬，被害东谈主余某某短裤及阴谈涂拭物上未检出精子；其面部共有五处创口，应系比拟是非的物体打击所致。

示知书还泄漏，请问东谈主提议的请问根由建设。一是原审判决据以定案的有罪供述、现场指认笔录、鉴别笔录的信得过性存疑，弗成舍弃被提示的可能。二是无其他凭证将李大清与本案关联起来。三是弗成舍弃他东谈主作案可能。

江西省东谈主民巡视院以为，江西省高档东谈主民法院（2003）赣刑一终字第218号刑事判决书认定李大清犯专诚杀东谈主罪、强奸罪的凭证不确乎、不充分，认定的事实确有演叨，弗成舍弃合理怀疑。据此，江西省东谈主民巡视院决定向江西省高档东谈主民法院提议再审巡视建议。

余某某的父亲余先生接受红星新闻记者采访时示意：“我儿子牵累的时期才16岁。这个案件咱们是受害者家属，但咱们也莫得告李大清。此外，案件是武宁县公安局侦缉队破的，具体不错向办案民警了解，咱们也不思就此接受采访。”

红星新闻记者了解到，2003年余某某牵累时，武宁县公安局建设了侦破“5.19”杀东谈主案专案组。本年6月初，红星新闻记者向专案组民警反应江西省东谈主民巡视院对此案的再审巡视建议及李大清家属的不同见解、但愿听听专案组意见时，对方示意未便接受采访。

李大清的请问案件莫得得到家属预期中的阐述，李大华随后将请问信同期寄给最高手民巡视院和最高手民法院。最高手民巡视院依照揣摸法律和相关规章将材料转给了江西省东谈主民巡视院。本年8月29日，江西省东谈主民巡视院短信回复李大华称：“经审查，您反应的请问案件我院已照章向江西省高档东谈主民法院提议再审巡视建议，该请问案件已办结。”

同日（8月29日），最高手民法院在给李大华的短信回复中称：“对于（2003）九中刑一初字第26号的来信正在办理中，请耐烦恭候。”记者留意到，回音中的“（2003）九中刑一初字第26号”便是九江市中级东谈主民法院在2003年9月5日作出的《刑事判决书》编号。

9月20日，红星新闻再度与江西省东谈主民巡视院、江西省高档东谈主民法院揣摸责任主谈主员取得揣摸，欲进一步了解李大清请问案件阐述，前述两院责任主谈主员均示意未便接受采访，如有需要，单元会长入对外通报揣摸信息。

——END——自拍偷拍 52