老师 足交 配送员送餐跌倒致残：劳务公司被判赔10万后上诉，平台获判无责
![](\"https://image2.cqcb.com/2025/01/14/41c83acb0f81b25013988160e21c5eb9.jpg\")
原告受伤后骨折
\n澎湃新闻音问，好意思团众包App平台外卖骑手胡昌霖送餐时失慎摔伤，导致骨折等，后被坚韧为十级伤残。胡昌霖向江西九江市濂溪区东说念主民法院拿告状讼要求平台和劳务公司抵偿。
\n2024年12月30日，濂溪区东说念主民法院作出判决，动作劳务公司的“被告二”安徽沐霖网罗科技有限公司抵偿原告各项亏空106847元，其唯一鼓动“被告三”苏州霖珑网罗科技有限公司承担连带牵累。
\n而对于平台运营方“被告一”上海三快智送科技有限公司的牵累问题，判决书称，“被告一仅属于平台提供方，为原告及被告二提供处事平台，并不可因此与原告形成劳务关系，故原告要求被告一承担侵权牵累无事实和法律依据，法院不予撑捏。”
\n2025年1月13日，澎湃新闻从原告胡昌霖的交付诉讼代理东说念主、浙江铁券讼师事务所讼师张永辉处获悉，原审“被告二”已拿起上诉。
\n外卖骑手送餐跌倒致十级伤残
\n告状好意思团众包App平台
\n濂溪区东说念主民法院审理查明，原告胡昌霖系好意思团众包外卖骑手，2022年12月27日晚9点傍边，原告在为主顾送餐途中，在江西省九江市濂溪区王家凹小区隔邻失慎摔伤，伤后送往九江学院附庸病院入院诊疗，经会诊属左胫骨平台骨折、左膝关键外侧副韧带毁伤，入院19天。2024年4月11日，经江西九江法则坚韧中心坚韧为十级伤残，坚韧自毁伤之日起误工期180天、照看期90天和养分期60天。
\n原告诉请，照章判令运营好意思团众包App平台的“被告一”上海三快智送科技有限公司、对原告提供配送处事进行窥探并支付处事费的“被告二”安徽沐霖网罗科技有限公司，共同向原告支付残疾抵偿金、误工费、照看费、讼师费等磋磨172303元。判令“被告二”的唯一鼓动“被告三”苏州霖珑网罗科技有限公司、“被告三”的唯一鼓动“被告四”苏州不木网罗科技有限公司承担连带牵累。
\n原告诉称，原告在“被告一”运营的平台从事送餐处事，所接订单由“被告一”运营的好意思团平台发出，且原告的送餐处事畸形进度上受平台处分轨制的敛迹。原告推行为“被告一”、“被告二”提供劳务。民法典第一千一百九十二条次序，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据两边各自的流毒承担相应的牵累。庭审中，原告提供凭证袒露，原告2023年1月至2023年12月的平均薪资5202元。
\n庭审中，“被告一”向法院提交左证：《情况确认》《好意思团众包骑手专项保障》《合营条约》等，以确认原告系“被告二”处事东说念主员，原告将“被告一”列为被告主体并不适格。对此，原告讦表质证观念称，《情况确认》称平台分别原告进行任那边分，但推行中下单、抢单还有配送时代、配送用度、劳务费结算等均由好意思团即“被告一”来操作；“被告二”注册地在安徽小县城且公司职工唯惟一东说念主，属于小微企业莫得践约才气，也莫得处分骑手的才气。原告合计，“被告二”仅仅好意思团一个侧目法律牵累的主体。
\n法院未撑捏要求平台担责苦求
\n判劳务公司抵偿十万余元，后者上诉
\n2024年12月30日，九江市濂溪区东说念主民法院作出判决书，合计“被告二”对原告提供的配送处事进行窥探并支付相应处事费，系秉承劳务一方，同期为原告在本案第三东说念主中国祯祥财产保障股份有限公司处投保了“众包骑手不测保障”，该保障保费由原告承担（即由被告二逐日从原告劳务费中扣除3元）。
情色电影下载\n该保障合同商定，骑手圆寂及伤残抵偿金（含暴毙） 最高抵偿名额60万，伤残抵偿将按照伤残坚韧品级对应的给付比例给付保障金，抵偿必要的、合理的医疗诊疗的用度。并商定前述列明的圆寂抵偿金、伤残抵偿金、医疗用度除外的技俩和用度为除外牵累。
\n原告受伤当晚即在好意思团众包App平台向第三东说念主发起保障理赔。第三东说念主依然向原告抵偿医药费21262.34元，后续诊疗费7000元，残疾抵偿金60000元，磋磨88262.34元。
\n法院合计，本案主要争议点为：第三东说念主向原告支付的保障理赔款88262.34元能否抵扣“被告二”欢喜担的侵权牵累。根据原、被告选取三东说念主提交的左证可知，“被告二”为原告投保的系不测险非老板牵累险且保费系原告支付且保障费较高，故保障公司的理赔款不可抵扣被告安徽沐霖网罗科技有限公司欢喜担的侵权牵累。
\n法院合计，公民人命健康权受法律保护。公民非因其本人彻底牵累酿成其东说念主身损害的，斟酌牵累主体应抵偿其医疗费、照看费、交通费、养分费、入院伙食补助费等为诊疗和康复支拨的合理用度，以及因误工减少的收入。酿成残疾的，还应当抵偿缓助工具费和残疾抵偿金。根据已查明的事实，法院细则原告残疾抵偿金、残疾工具缓助费、照看费、误工费、养分费、精神安慰金、被赡养东说念主生涯费等合理亏空共计133559元。原告诉请的抵偿原告讼师费犯科定抵偿用度，法院不予撑捏。
\n法院认定，“被告二”系秉承劳务一方，原告在提供劳务进程中受伤，原告在诉状中发扬系因我方失慎摔伤，其在病院发扬系遁藏行东说念主导致摔伤。原告动作彻底行为才气东说念主，其本人有一定的流毒欢喜担相应的牵累。综上，法院合计原告本人欢喜担本次事故20%牵累，故“被告二”动作秉承劳务一方应抵偿原告各项亏空共计106847元。“被告三”动作“被告二”唯一鼓动不可确认公司财产寂寥于我方的财产，应当对公司债务承担连带牵累。“被告三”的唯一鼓动“被告四”是否需要对此连带债务再承担连带牵累，法律无明确次序，故对原告的本项诉讼苦求法院不予撑捏。
\n法院认定，本案触及的“众包骑手不测保障”系被告二投保，此投保系批量大额业务，系“被告二”选取三东说念主贸易斟酌的服从，故对于该保障合同中对于除外牵累的商定“被告二”应属明知；原告每天神用好意思团众包App平台齐要支付相应保费且需要阅读该保障合同要求，原告依然使用该平台409天，故原告对该保障合同中对于除外牵累的商定也应属明知。“被告二”对于要求第三东说念主承担沿途保障赔付牵累的辩称法院不予接收。“被告一”仅属于平台提供方，为原告及“被告二”提供处事平台，并不可因此与原告形成劳务关系，故原告要求“被告一”承担侵权牵累无事实和法律依据，法院不予撑捏。
\n法院判决，“被告二”于判决奏效之日起十五日抵偿原告各项亏空共计106847元；“被告三”承担连带牵累；驳回原告其他诉讼苦求。
\n2025年1月13日，澎湃新闻从原告交付诉讼代理东说念主、浙江铁券讼师事务所讼师张永辉处获悉，原审“被告二”已拿起上诉。
\n原标题：好意思团众包骑手送餐跌倒致残：劳务公司被判赔十万余元后上诉老师 足交，平台获判无责